ప్రతి ఒక్కరూ జర్నలిస్ట్ అయితే అందరికీ సమస్యలు తలెత్తుతాయి: సుప్రీంకోర్టు కీలక వ్యాఖ్యలు
న్యూఢిల్లీ,తేదీ: అక్టోబర్ 16, 2026: భావప్రకటన స్వేచ్ఛను ఉపయోగించుకుని ప్రతి పౌరుడూ తానే జర్నలిస్టునని పని చేస్తే, అది అందరికీ తీవ్రమైన సమస్యలను సృష్టిస్తుందని భారత సుప్రీంకోర్టు మౌఖికంగా వ్యాఖ్యానించింది. డిజిటల్ యుగంలో సోషల్ మీడియా ప్రభావం, మొబైల్ జర్నలిజం ,నిరసనల సమయంలో రిపోర్టర్ల రక్షణకు సంబంధించిన పిటిషన్లపై విచారణ సందర్భంగా సర్వోన్నత ధర్మాసనం ఈ కీలక వ్యాఖ్యలు చేసింది.
భారత ప్రధాన జ్యుడీషియరీ (CJI) సూర్యకాంత్ ,జస్టిస్ జాయ్మాల్య బాగ్చీలతో కూడిన ధర్మాసనం ఈ విచారణ చేపట్టింది. ఈ సందర్భంగా కోర్టు మాట్లాడుతూ, “ప్రతి ఒక్కరూ జర్నలిస్ట్ అయితే, అది ప్రతి ఒక్కరికీ సమస్యలను సృష్టిస్తుంది” అని పేర్కొంది. అధికారికంగా గుర్తింపు పొందిన (Accredited) జర్నలిస్టులు, రిజిస్టర్డ్ మీడియా సంస్థల్లో పనిచేసేవారు, ఫ్రీలాన్సర్లు, సోషల్ మీడియా ఇన్ఫ్లుయెన్సర్లు ,రీల్-మేకర్ల మధ్య తేడా సూచికలను గుర్తించడం ప్రస్తుత కాలంలో కష్టతరంగా మారుతోందని న్యాయస్థానం అభిప్రాయపడింది.
డిజిటల్ టెక్నాలజీ పెరిగిన ఈ రోజుల్లో ప్రతి ఒక్కరి చేతిలో స్మార్ట్ఫోన్ ఉండటంతో, కేవలం పాపులారిటీ కోసం లేదా రీల్స్ చేయడానికి కొందరు తమను తాము స్వతంత్ర జర్నలిస్టులుగా చెప్పుకుంటున్నారని కోర్టులో చర్చకు వచ్చింది. వాస్తవ జర్నలిస్టులను రక్షించడానికి ,సరైన అర్హతలు కలిగిన రిపోర్టర్లను గుర్తించడానికి ప్రత్యేక వర్గీకరణలు ,విస్తృతమైన పరిశీలన అవసరమని సుప్రీంకోర్టు స్పష్టం చేసింది.
జర్నలిస్టుల రక్షణ ,భావప్రకటన స్వేచ్ఛ సరిహద్దులపై లోతైన విచారణ జరగాల్సిన అవసరం ఉందని ధర్మాసనం పేర్కొంది.
If everyone becomes a journalist, it will create problems for everyone: Supreme Court’s significant remarks
New Delhi, October 16, 2026:
The Supreme Court of India has orally remarked that if every citizen were to claim to be a journalist by invoking their right to freedom of expression, it would lead to serious problems for everyone. The apex court made these significant observations while hearing petitions concerning the impact of social media in the digital age, mobile journalism, and the protection of reporters during protests.
A bench comprising the Chief Justice of India (CJI) and Justice Joymalya Bagchi heard the matter. During the proceedings, the Court stated, “If everyone becomes a journalist, it creates problems for everyone.” The Court observed that in the current era, it is becoming increasingly difficult to distinguish between officially accredited journalists, those working for registered media organizations, freelancers, social media influencers, and creators of short-form videos (reels).
It was discussed in court that with the rise of digital technology and the ubiquity of smartphones, some individuals are labeling themselves as “independent journalists” solely for the sake of gaining popularity or creating content like “reels.” The Supreme Court has clarified that specific categorizations and thorough scrutiny are necessary to protect genuine journalists and to identify reporters who possess the appropriate qualifications.
The bench stated that there is a need for an in-depth examination regarding the protection of journalists and the boundaries of freedom of expression.
